投资 · 中国古籍

陈梦雷等(编):古今图书集成·食货典·第053卷·第40则

陈梦雷等(编)《钦定古今图书集成·食货典》· 第053卷 · 投资 · 成长 · 行动 · 哲学

此恐商之末季法制隳弛,故文王因而修明之耳。不然,文王豈遽自立千乘之畿,遽有萬乘之兵車哉?《周禮井田之制》《周禮》致太平之書,井田,太平之紀綱也。不井田,則不可以行周公之道。用《周禮》者,可不先明井田之制乎?然制度明則井田可以行,議論定則井田可以復。今考鄭註分畫,殆有異同,是豈先王制度或有不同歟?何先儒議論自為不一也?《大司徒》曰:「不易之地,家百畝;一易之地,家二百畝;再易之地,家三百畝。」此言都鄙之田制也。《小司徒》曰:「九夫為井,四井為邑,四邑為丘,四丘為甸,四甸為縣,四縣為都。」

出处: https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC053%E5%8D%B7
定位:第053卷·第40则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对

白话

核心是:井田制是周礼太平之纲纪,但先儒对具体分画有异同,需先明制度再谈施行。作者认为文王治岐时修明商末隳弛的法制,并非自立千乘万乘。他引《周礼》说明井田重要:不井田则不能行周公之道。但郑玄注分画有异,如《大司徒》说都鄙之田有不易、一易、再易,家百亩、二百亩、三百亩;《小司徒》说九夫为井,四井为邑,四邑为丘,四丘为甸,四甸为县,四县为都。作者质疑先儒议论不一,主张制度明则井田可行,议论定则井田可复。可执行的做法是:讨论古制先厘清文本层次,再判断异同。

上下文

同出《古今图书集成·食货典》,讨论《周礼》井田制及郑玄注的异同,涉及《大司徒》《小司徒》等篇。

今日一问

面对经典注释分歧时,你会先梳理文本层次还是直接选一家?

公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库