投资 · 中国古籍
陈梦雷等(编):古今图书集成·食货典·第053卷·第51则
陈梦雷等(编)《钦定古今图书集成·食货典》· 第053卷 · 投资 · 行动 · 哲学 · 财富
《大田》之詩言「曾孫來止」,而歌「雨我公田,遂及我私」;《噫嘻》之詩言春夏祈穀於上帝,而歌,「駿發爾私,終三十里,亦服爾耕,十千惟耦。」《周官遂人》言「興鋤」,《旅師》有「鋤粟」,比鄉遂井田之事。鄭氏以鄉遂無井田,而又以《遂人》之法釋《詩》,以「一井之法」釋《旅師》,是自戾也。孟子曰:「鄉田同井,請野,九一而助。」則鄉遂之為井田可知也。李泰伯曰:「《司馬法》與《周禮》,其言頗異。意者文王在岐作《司馬法》及周公攝天子位,從而增損之,以為《周禮》乎?
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC053%E5%8D%B7
定位:第053卷·第51则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
核心是:郑玄一方面说乡、遂没有井田,另一方面又用《遂人》的井田法解释《诗经》,用一井之法解释《旅师》,这是自相矛盾。作者引《诗经》证明乡、遂也有公田和私田,引《周官》证明有兴锄和锄粟,都是井田之事。孟子说“乡田同井,请野,九一而助”,可见乡、遂也有井田。李泰伯认为《司马法》与《周礼》有差异,可能是文王在岐山作《司马法》,周公摄政后增损为《周礼》。
上下文
继续讨论井田制,引用《诗经》《周官》《孟子》及李泰伯(李觏)的观点,反驳郑玄。
今日一问
当经典解释出现自相矛盾时,我们该依据什么来判断哪种说法更可信?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权