投资 · 中国古籍
陈梦雷等(编):古今图书集成·食货典·第057卷·第29则
陈梦雷等(编)《钦定古今图书集成·食货典》· 第057卷 · 投资 · 决策 · 成长 · 哲学
若按文讀,則一同之地有九萬夫當得九川,而川、澮、溝、洫,不幾太多歟?《匠人》云:「井間有溝,成間有洫,同間有澮。」若按文讀,則一同之地惟有一澮,不幾太少歟?鄭氏求其說而不得,註《遂人》則曰:「此鄉、遂法,以千夫萬夫為制。」注《匠人》則曰:「此畿內之采地,制井田,異於鄉、遂及公邑。」尋考鄭意,以二處不同,故謂鄉、遂制田,不用并畫,惟以夫地為溝洫法。采地制田,則以田畫而為井田法,是以《遂人》《匠人》制田之法分而為二矣。求之於經,則無明文。詳考《匠人》《遂人》所載溝洫制度,無不相合,何用立為異說,分制田而為二?
出处:
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC057%E5%8D%B7
定位:第057卷·第29则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对
白话
如果只按字面理解,同一块九万夫的土地上要有九条川,那川、浍、沟、洫的数量岂不是太多了?《匠人》说井间有沟、成间有洫、同间有浍,照字面读,同一块地只有一条浍,又太少了。郑玄找不到合理解释,注《遂人》说这是乡遂的田制,以千夫万夫为单位;注《匠人》说这是王畿内采地的井田制,与乡遂不同。他因此把两种田制分成两套。但经典里没有明文依据,仔细比较沟洫制度其实处处相合,何必立异说硬分成两种?
上下文
出自《古今图书集成·食货典》,讨论《周礼》中《遂人》《匠人》所载沟洫制度是否矛盾,以及郑玄注的得失。
今日一问
面对两种看似矛盾的说法,你是先假定它们不同,还是先努力寻找能统一解释的框架?
公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。
你的邮箱
只用于发送原典。不发广告,不卖名单。
本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权