投资 · 中国古籍

陈梦雷等(编):古今图书集成·食货典·第058卷·第40则

陈梦雷等(编)《钦定古今图书集成·食货典》· 第058卷 · 投资 · 历史 · 决策 · 行动

其說可謂切中秦、漢以後之病,然揆其本原,皆由乎地廣人眾,罷候置守,不私其土,世其官之所致也。是以晉太康時,雖有男子一人占田七十畝之制,而史不詳言其還受之法,未幾五胡雲擾,則已無所究詰。直至魏孝文,始行均田,然其立法之大概,亦不過因田之在民者而均之,不能盡。如三代之制,一傳而後政已亂。北齊、周、隋因之,得失無以大相遠。唐太宗口分世業之制,亦多踵後魏之法,且聽其買賣而為之限。至永徽而後,則兼并如故矣。蓋自秦至今千四百餘年,其間能行授田、均田之法者,自元魏孝文至唐初,纔二百年,而其制盡隳矣,何三代貢助徹之法千餘年而不變也?

出处: https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%AC%BD%E5%AE%9A%E5%8F%A4%E4%BB%8A%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%9B%86%E6%88%90/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%BD%99%E7%B7%A8/%E9%A3%9F%E8%B2%A8%E5%85%B8/%E7%AC%AC058%E5%8D%B7
定位:第058卷·第40则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对

白话

杜佑的说法可谓切中秦汉以后的弊病,但推究本原,都是由于地广人众、废侯置守、不私其土、不世其官所致。所以晋太康时虽有男子一人占田七十亩之制,但史书不详言还受之法,不久五胡扰乱,就无从追究。直到魏孝文帝才行均田,但其立法大概也不过因田在民者而均之,不能尽如三代之制,一传之后政已乱。北齐、周、隋因袭,得失相差不远。唐太宗口分世业之制,也多沿后魏之法,且听其买卖而为之限。到永徽以后,兼并如故。自秦至今千四百余年,其间能行授田、均田之法的,从元魏孝文到唐初才二百年,其制尽毁,为什么三代贡助彻之法千余年不变呢?

上下文

此段出自《钦定古今图书集成·食货典》所引,总结秦以后均田制屡行屡废的历史,对比三代井田制的长期稳定。

今日一问

为什么有些制度能长期稳定,有些却很快瓦解?关键差别在哪里?

公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库