事业 · 中国古籍

颜之推:颜氏家训·卷第4·第10则

颜之推《颜氏家训》· 卷第4 · 领导 · 学习 · 认知 · 行动

挽歌辭者,或雲古者虞殯之歌,或雲出自田橫之客,皆為生者悼往告哀之意。陸平原多為死人自嘆之言,詩格既無此例,又乖制作本意。凡詩人之作,刺箴美頌,各有源流,未嘗混雜,善惡同篇也。陸機為齊謳篇,前敘山川物產風教之盛,後章忽鄙山川之情,殊失厥體。其為吳趨行,何不陳子光、夫差乎?京洛行,胡不述赧王、靈帝乎?自古宏才博學,用事誤者有矣;百家雜說,或有不同,書儻湮滅,後人不見,故未敢輕議之。今指知決紕繆者,略舉一兩端以為誡。詩雲:“有鷕雉鳴。”又曰:“雉鳴求其牡。”毛傳亦曰:“鷕,雌雉聲。”又雲:“雉之朝雊,尚求其雌。”鄭玄注月令亦雲:“雊,雄雉鳴。”潘岳賦曰:“雉鷕鷕以朝雊。”

出处: https://zh.wikisource.org/wiki/%E9%A1%8F%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E8%A8%93/%E5%8D%B7%E7%AC%AC4
定位:卷第4·第10则 · 核对日期:2026-10-19 · 核验:逐字核对

白话

写诗用典要准确,不能把意思搞反。比如挽歌辞本是活着的人悼念死者、表达哀思的,陆机却写成死人自叹,既不合诗体,也违背了创作本意。诗人写讽刺、规箴、赞美、颂扬,各有源头,不能善恶混在一篇里。陆机写《齐讴篇》,前面夸山川物产风教之盛,后面忽然鄙视山川,破坏了体例。他写《吴趋行》为什么不提子光、夫差?写《京洛行》为什么不述赧王、灵帝?自古博学之人用典也有错,百家杂说或有不同,书若失传,后人看不到,所以不敢轻易议论。现在只指出确凿的错误,略举一两例作为警戒。《诗经》说“有鷕雉鸣”,又说“雉鸣求其牡”,毛传也说“鷕,雌雉声”。又说“雉之朝雊,尚求其雌”,郑玄注《月令》也说“雊,雄雉鸣”。潘岳赋却说“雉鷕鷕以朝雊”,这就把雌雄混在一起了。

上下文

《颜氏家训·文章篇》中,颜之推批评当时文人写诗用典不严谨、体例混乱的现象,举陆机、潘岳等名家为例。

今日一问

你在写作或表达时,是否也曾为了文采而忽略事实或逻辑的准确?

公版古籍;原文逐字取自 Wikisource,仅作分段,未附标点以外的改写。

本文本为公版;底本与原文链接见上。 版权

← 返回原文库