幽梦影·全文·第24则 · 张潮

花不可見其落，月不可見其沉，美人不可見其夭。種花須見其開，待月須見其滿，著書須見其成，美人須見其暢適，方有實際。否則皆爲虛設。惠施多方，其書五車。虞卿以窮愁著書，今皆不傳。不知書中果作何語？我不見古人，安得不恨！以松花爲糧，以松實爲香，以松枝爲麈尾，以松陰爲歩障，以松濤爲鼓吹。山居得喬松百餘章，眞乃受用不盡。玩月之法：皎潔則宜仰觀，朦朧則宜俯視。孩提之童，一無所知；目不能辨美惡，耳不能判淸濁，鼻不能別香臭，至若味之甘苦，則不第知之，且能之棄之。告子以甘食，悅色爲性，殆指此類耳！凡事不宜刻，若讀書則不可不刻；凡事不宜貪，若買書則不可不貪；凡事不宜癡，若行善則不可不癡。

出处： https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%B9%BD%E5%A4%A2%E5%BD%B1
定位：全文·第24则 · 核对日期：2026-10-19 · 核验：逐字核对

白话

花不可见其落，月不可见其沉，美人不可见其夭。种花要见开，待月要见满，著书要见成，美人要见畅适，才有实际，否则虚设。惠施多方，其书五车；虞卿穷愁著书，今皆不传。不知书中说什么？不见古人，怎能不恨！以松花为粮，松实为香，松枝为麈尾，松阴为步障，松涛为鼓吹。山居有乔松百余章，受用不尽。玩月：皎洁仰观，朦胧俯视。孩童无知，但知甘苦且能弃之。告子以甘食悦色为性，大概指此。凡事不宜刻，读书不可不刻；不宜贪，买书不可不贪；不宜痴，行善不可不痴。

上下文

张潮《幽梦影》中论生活情趣与读书行善的态度，体现明清文人的人生哲学。

健康板块的原文与白话解读仅供阅读学习，不构成医疗建议。

今日一问

你对待读书和行善，是否做到了“刻”与“痴”？

公版古籍；原文逐字取自 Wikisource，仅作分段，未附标点以外的改写。

投资 · 左丘明（旧题）《春秋左氏传》

善鄭以勸來者，猶懼不蔇，況不禮焉？鄭不來矣！」七年，春，王三月，叔姬歸于紀。滕侯卒。夏，城中丘。齊侯使其弟年來聘。秋，公伐邾。冬，天王使凡伯來聘。戎伐凡伯于楚丘，以歸。七年春，滕侯卒。不書名，未同盟也。凡諸侯同盟，於是稱名，故薨則赴以名，告終稱嗣也，以繼好息民，謂之禮經。夏，城中丘，書，不時也。齊侯使夷仲年來聘，結艾之盟也。秋，宋及鄭平。七月庚申，盟于宿。公伐邾，為宋討也。初，戎朝于周，發幣于公卿，凡伯弗賓。冬，王使凡伯來聘。還，戎伐…

核心是讲礼与时机：滕侯去世不书名，因为没和鲁国同盟；诸侯同盟才称名，讣告称名是继好息民之礼。夏天在中丘筑城，《春秋》记下来是批评不合时宜，因为妨碍农事。凡伯出使鲁国，因先前对戎人不礼貌，回去路上被戎人劫走。陈国五父到郑国盟誓，歃血时心不在焉，洩伯断言他难逃祸患，因为不靠盟约。可执行的做法是：做事要合时宜、重承诺；外交场合的轻慢和敷衍，迟早会反噬。

事业 · 司馬光《资治通鉴》

護羌校尉鄧訓卒，吏、民、羌、胡旦夕臨者日數千人。羌、胡或以刀自割，又刺殺其犬馬牛羊，曰：「鄧使君已死，我曹亦俱死耳！」前烏桓吏士皆奔走道路，至空城郭；吏執，不聽，以狀白校尉徐傿，傿歎息曰：「此為義也！」乃釋之。遂家家為訓立祠，每有疾病，輒請禱求福。蜀郡太守聶尚代訓為護羌校尉，欲以恩懷諸羌，乃遣譯使招呼迷唐，使還居大、小榆谷。迷唐既還，遣祖母卑缺詣尚，尚自送至塞下，為設祖道，令譯田汜等五人護送至廬落。迷唐遂反，與諸種共生屠裂汜等，以血盟…

护羌校尉邓训去世，官吏、百姓、羌人、胡人每天早晚来吊唁的有几千人。羌人、胡人有的用刀割自己，又刺杀自己的犬马牛羊，说：“邓使君已经死了，我们也一起死吧！”以前乌桓的官吏士兵都跑到路上，甚至城郭都空了；官吏逮捕他们，他们不听，把情况报告校尉徐傿，徐傿叹息说：“这是义举啊！”就释放了他们。于是家家为邓训立祠，每当有疾病，就请求祷告求福。蜀郡太守聂尚代替邓训做护羌校尉，想用恩惠安抚诸羌，就派翻译使者招呼迷唐，让他回到大、小榆谷居住。迷唐回来后，派祖母卑缺到聂尚那里，聂尚亲自送到塞下，为他设宴饯行，命令翻译田汜等五人护送他到庐落。迷唐于是反叛，与各种族一起活活肢解了田汜等人，用血盟誓，又侵犯金城塞。聂尚因此获罪被免职。

事业 · 爱德华·博克《爱德华·博克自传》

One day Josef Hofmann gave Bok an entirely new point of view. The artist was rehearsing in Philadelphia for an appearance with the orchestra, and the pianist was telling Bok and his wife of the desire of Leopold…

钢琴家霍夫曼告诉博克，交响乐演出通常不安排返场，因为一套曲目是精心搭配的整体，各乐章之间相互呼应，返场会破坏这种和谐。博克原本认为，观众喜欢就该有返场，指挥或演奏者不应反对。霍夫曼解释后，他明白了：返场不是观众福利问题，而是艺术完整性问题。这提醒我们，面对看似不合理的规则，先别急着用常识反驳，而要了解背后的设计逻辑。可执行的做法是：遇到不理解的规定，先问“这个安排要保护什么”，再判断是否值得改变。

本文本为公版；底本与原文链接见上。版权

← 返回原文库

白话

上下文

今日一问

同主题延伸

你的邮箱